No início de 2010, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, a governadora Roseana Sarney (PMDB), o pai dela, senador José Sarney (PMDB-AP), e o ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, fizeram festa, com direito a discurso, para o lançamento da pedra fundamental da Refinaria Premium 1 em Bacabeira, a 66 quilômetros de São Luis. Seria a maior refinaria do Brasil, com capacidade de produzir 600 mil barris/dia, empregaria 25 mil pessoas no ápice das obras e deveria entrar em pleno funcionamento em 2016. Quatro anos depois, o que se vê é a paralisação da obra, que somente em terraplanagem, consumiu R$ 583 milhões, além de mais R$ 1 bilhão em projetos, treinamentos, transporte, estudos ambientais. Todo o montante foi pago pela Petrobras.

O custo total da refinaria está estimado em R$ 38 bilhões, mas a própria empresa afirmou, em nota enviada ao GLOBO, que “somente após a conclusão da etapa de consulta ao mercado será possível mensurar o custo total da refinaria”. A previsão, agora, é que ela entre em operação em 2018.

Apesar da festa no lançamento da pedra fundamental, nem projeto básico havia na ocasião. De prioritária, a futura refinaria entrou num limbo. No Plano de Negócios para o quadriênio 2013/2017, o empreendimento consta apenas na carteira de fase de projeto.

Um relatório de fiscalização do Tribunal de Contas da União (TCU), de abril do ano passado, apontou indícios graves de irregularidade na terraplanagem –a única obra que teve início, mas que foi paralisada sem ser concluída, conforme relatório do tribunal.

De acordo com os fiscais do TCU, somente em 1º de novembro de 2010 – oito meses depois da festa com Lula e companhia – e já com a terraplanagem em andamento, é que foi assinado um contrato para elaboração do projeto básico da Refinaria.

A pressa da Petrobras em dar visibilidade a uma refinaria que não tinha nem projeto básico ocasionou, de acordo com relatório do TCU, um dano de R$ 84,9 milhões.

Diz um trecho do documento: “Entende-se que o contrato não poderia ter sido assinado sem a liberação das áreas para o consórcio construtor. A consequência disso foi um dano de R$ 84,9 milhões”.

No entendimento dos técnicos do tribunal, a petroleira foi responsável pelo atraso na liberação do terreno e demorou a emitir ordens de serviço para que a terraplanagem começasse. O valor do dano contempla uma ação extrajudicial e um aditivo.

Os auditores do TCU apontaram que houve mudanças no layout do projeto e, com isso, toda a obra foi comprometida.
A gênese de todo o problema parece estar na decisão de iniciar-se uma obra desse porte sem um planejamento adequado, passível de toda sorte de modificações. Até esta data [3 de abril de 2013], passados cinco anos dos primeiros estudos, ainda não se tem um projeto completamente definido para a Premium 1”, anotaram os auditores.
PROFUSÃO DE ADITIVOS – Segundo a vistoria do TCU, foram feitas alterações que transformaram completamente o projeto.

“Uma importante alteração foi o aumento considerável do número de tanques. Ao que consta, a tancagem planejada inicialmente para situar-se na zona portuária, por restrições de espaço ou mesmo por mudança de concepção do projeto, localizar-se-á na área da refinaria”, observaram os técnicos, que apontaram outras mudanças significativas no plano original. “Essas modificações impactaram o contrato de terraplanagem, contribuindo, certamente, para a profusão de aditivos”, escreveram os auditores.

A terraplanagem foi contratada em 14 de julho de 2010 com o Consórcio GSF, formado pelas empresas Queiroz Galvão Engenharia, Serveng Civilsan e Fidens Engenharia, com valor inicial de R$ 711 milhões. Em abril do ano passado, o contrato foi interrompido, com 80% das obras concluídas e o pagamento de R$ 583 milhões. Os auditores verificaram que, entre esses aditivos, havia vários que cancelavam determinado valor, com mudanças no quantitativo dos trabalhos, mas, em seguida, um novo aditivo aumentava o mesmo valor, inclusive com centavos, em outro tipo de serviço.

Os 13 aditivos feitos ao contrato da terraplanagem acarretaram um acréscimo de R$ 14,2 milhões na obra. No total, foram realizadas 14 modificações de valores e mais uma transação extrajudicial entre as partes no valor de R$ 73,9 milhões. A terraplanagem também precisou contar com um trabalho extra por causa de erosão no solo e, para tratar do problema, a Petrobras contratou outra empresa a Cristal Engenharia, por mais R$ 7,5 milhões.

A auditoria anotou: “ou seja, a Petrobras celebrou outro contrato, destinado a manter parte dos trabalhos de terraplanagem já desenvolvidos. Todavia, foi constatado que este novo ajuste não prevê a conclusão de algumas estruturas inacabadas.”

Oito dos aditivos realizados pela Petrobras no contrato modificavam, e muito, o tipo de serviço a ser realizado, mas, no final, os valores cancelados e acrescidos acabaram praticamente os mesmos.

Os técnicos demonstraram que “embora se compreenda que uma obra de terraplanagem necessite de ajustes nas quantidades estimadas inicialmente, a dimensão desses ajustes reflete a má qualidade do projeto. Não se pode aceitar, por exemplo, uma redução da ordem de 96% em um quantitativo”.

A Petrobras informou que os aditivos ocorreram “em consequência do elevado grau de detalhamento adotado pela empresa na contratação, com mais de 144 itens na planilha de preços unitários”. Sobre a concorrência para a construção da refinaria, a assessoria da petroleira declarou que “os pacotes de contratação estão em ajustes finais para serem lançados no mercado. Em março já foram emitidos convites para terceirização dos serviços de geração de hidrogênio e de tratamento de água e efluentes. Os projetos passaram por adequações e estão aderentes às métricas internacionais”.

Sonhos viraram dívidas e prejuízos para comerciantes de Bacabeira
Promessa de criação de 25 mil empregos levou a investimento em hotéis e alojamentos hoje vazios

A perspectiva da instalação de uma refinaria em Bacabeira alimentou a esperança de dias melhores para muita gente na cidade. Com a propagada criação de até 25 mil empregos no período de pico da obra, e de 1,5 mil para a manutenção daquela que seria a maior refinaria do país, muita gente contraiu empréstimo para investir e aproveitar os ventos da bonança que foram anunciados por Lula, Dilma, Roseana, José Sarney e Edison Lobão em 2010. O que sobrou dos sonhos foram as dívidas e o prejuízo.

Na rodovia em frente à obra há dois hotéis – um já prontinho, à espera de clientes, e outro, maior, com seis andares levantados e inacabados, e que tem como frequentadores vacas, cavalos e cachorros.

O local virou fonte de especulação entre os bacabenses. Na cidade, há informações desencontradas sobre o estabelecimento. Há quem diga que ele pertence ao senador Lobão Filho (PMDB-MA), filho do ministro de Minas e Energia e que será candidato ao governo do Estado.

Outros garantem que o verdadeiro dono do empreendimento é Ernesto Vieira de Carvalho Neto, um suplente de deputado que é acusado de aplicar um golpe de R$ 70 milhões na Caixa Econômica Federal por meio de um bilhete falso da Megasena.

Lobão Filho se diverte com os boatos. Embora entre suas empresas haja uma de administração hoteleira, ele nega que o hotel-fantasma seja dele:“Não é meu não. Parece que é de um grupo da Bahia e ouvi dizer que a Petrobras garantiria um mínimo de hospedagem para o empreendimento”, afirmou ele ao GLOBO.

O outro hotel em frente ao que poderá ser a maior refinaria do Brasil é o Premium I e foi inaugurado em 2013, quando ainda havia funcionários trabalhando na obra.

Sua proprietária, Deise Kappe, disse que nunca hospedou ninguém – só serviu refeição para os trabalhadores. O empreendimento tem oito quartos. O prédio está em boas condições, à espera de dias melhores:“Disseram que vão retomar as obras neste ano. Vamos esperar”, afirmou ela, que tem outros seis alojamentos na cidade, com capacidade para 200 pessoas, e que está sobrevivendo graças a outra obra do governo federal, a duplicação da BR-153, cujas obras começaram no ano passado também.

PERDAS DE R$ 2 MILHÕES – Em Bacabeira, um conjunto de 30 quartos espera por comprador. Uma placa na frente do estabelecimento disponibiliza dois números de celulares para um eventual empreendedor. Nunca recebeu ninguém. O proprietário, Clóvis Procópio Pereira, disse que fez outros investimentos à espera da refinaria. No total, gastou R$ 2 milhões, entre empréstimos e venda de fazendas e casas.

Tenho 200 camas que estão estragando e um quarto cheio de ar-condicionado, que estão enferrujando. Fiz vários alojamentos e tomei prejuízo. Achei que podia confiar em quem mandava no país”, lastimou.

Inácio Tales, proprietário de uma loja de material de construção, lamentou a paralisação da obra. Ele lembra que, durante a terraplanagem, suas vendas aumentaram e muitos comerciantes venderam bem mais do que o habitual. Mas o custo de vida também aumentou, assim como a especulação imobiliária. Agora, a esperança cedeu lugar à incredulidade.

“Se voltar, vai melhorar muito. Mas não sabemos se vão retomar a obra”, disse ele.

(jornal pequeno on line)

Comentários do Facebook
Artigo anteriorGoverno belga orienta levar dinheiro para dar a ladrão no Brasil
Próximo artigoEduardo Gomes lamenta o incidente com o governador na Agrotins